Jury Rouge

Grille de correction Travail de fin d'études (TFE) : soutenance et réalisation du TFE, grille commune du jury — ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg)

ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg), Strasbourg — Bac+5 (ingénieur / mastère spécialisé) (Travail de fin d'études (TFE) : soutenance et réalisation du TFE, grille commune du jury).

ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) n'est pas conventionné avec Jury Rouge. Barème public reproduit avec sa source ; seule la grille remise par l'établissement fait foi.

Accéder à l'application

Le barème, tel que publié

Source : Travail de fin d'études (TFE) : soutenance et réalisation du TFE, grille commune du jury (grille publiée par l'établissement), consultée le 03/10/2026.

CritèrePoints
Exposé : clarté et aisance à l'oral, qualité du support, choix et pertinence des éléments (min : exposé structuré, support lisible)2 pts
Exposé : distance par rapport au dossier, attitude et gestuelle, dynamisme, gestion du temps4 pts
Discussion : maîtrise du sujet, qualité des réponses argumentées3 pts
Discussion : adaptation à l'auditoire, aptitude à rebondir3 pts
Réalisation du TFE (avis du maître de stage) : tirer parti des conditions de stage4 pts
Réalisation du TFE (avis du maître de stage) : démarche d'ingénieur4 pts
Total20 pts

Le critère le plus pondéré est « Exposé : distance par rapport au dossier, attitude et gestuelle, dynamisme, gestion du temps » (4 points sur 20). Les critères reprennent l'intitulé publié ; vérifiez toujours la version en vigueur auprès de l'établissement.

Appliquer la même grille à toutes les copies

Quand plusieurs correcteurs notent des dizaines de travaux, l'écart vient souvent de l'interprétation des critères. Jury Rouge importe cette grille, en repère les éléments mesurables dans chaque copie (plan, références, volume, similarité) en citant la page et l'extrait, et signale « à apprécier par le correcteur » tout ce qui relève du jugement. Aucune IA ne décide de la note : le correcteur modifie et valide.

Une note que l'on peut justifier

Chaque appréciation renvoie à un extrait de la copie et le fichier comme la grille portent une empreinte SHA-256 : en cas de contestation, la note se reconstitue point par point. Voir la correction sur grille et le détecteur d'usage de l'IA (indice statistique, jamais une preuve).

Questions fréquentes

D'où vient cette grille ?

Elle est reprise du document public indiqué en source (grille publiée par l'établissement), consulté le 03/10/2026. Seule la version remise par ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) fait foi.

ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) utilise-t-il Jury Rouge ?

Non : ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) n'est pas conventionné avec Jury Rouge, qui n'est ni mandaté ni validé par cet établissement. Cette page reproduit un barème public pour aider les correcteurs à l'appliquer.

Jury Rouge note-t-il à ma place ?

Non. Le moteur applique des règles fixes et cite ses preuves ; le correcteur reste seul décisionnaire.

Mis à jour le 03/10/2026. Jury Rouge, service d'ÉCOLE DE COMMERCE DE LYON — Éditions et plateformes pédagogiques. L'outil analyse, le correcteur décide. Mentions légales