Jury Rouge ou Compilatio : comparer la méthode

Un principe commun

Découper le texte en suites de mots, les comparer à un corpus, signaler les passages identiques. Aucun outil ne peut, seul, établir une fraude : le taux appelle un examen humain.

Là où Jury Rouge est différent

• Méthode publiée : empreintes de mots, seuil de 10 mots, citations exclues.
• Indice d'usage de l'IA décomposé en six indicateurs, avec ses limites.
• Correction sur grille avec preuves citées et piste d'audit, en plus du contrôle de similarité.
• Traitement en mémoire : copies jamais conservées par Jury Rouge (hébergé en Allemagne, Hetzner) ; si l'option IA est cochée, le texte de la copie est transmis à Anthropic (États-Unis), sous-traitant.

La couverture du corpus

Compilatio décrit son corpus sur compilatio.net/contenu-bases-de-donnees/ (constaté le 03/10/2026) : « des milliards de pages web », « plus d'un milliard de contenus scientifiques » et, pour l'offre Magister, une comparaison confidentielle avec des travaux d'étudiants du réseau. Jury Rouge compare aux copies du lot, à Wikipédia FR et à HAL : sa couverture est plus restreinte. Le taux de similarité de Jury Rouge est un plancher : une source absente de ces bases n'est pas détectée. Les deux outils peuvent aussi se compléter.

Comment choisir

Contrôle rapide, sourcé, couplé à la correction sur grille : Jury Rouge. Couverture de corpus étendue : vérifier la couverture annoncée par chaque éditeur. Voir aussi le comparatif général.